在这一轮较量中,美国和伊朗谁赢了?

美国和伊朗的这轮博弈已经告一段落。关于输赢问题,不同的立场,不同的逻辑思维,有着不同的解读。有的说伊朗胜了!也有的说美国并未输。说伊朗胜了的理由是:伊朗还击了!说美国未输的理由是:伊朗的还击并未造成美国人伤亡,和伊朗此前表态的要“让美国人的尸体遍布中东”有出入。为此,双方的辩论也展开了。

其实,美伊的这一轮博弈源于双方对伊拉克影响力的争夺。小布什时期,美国发动了伊拉克战争,推翻了萨达姆的逊尼派政权,建立了一个亲美的什叶派政权。然而,亲美只是暂时的。由于伊拉克政府的什叶派性质,在经过两届政府后,基于宗教性,伊拉克政府明显有了亲伊朗的趋势。再加上伊朗的“适时渗透”,伊朗介入伊拉克事务的能力明显增强,影响力也逐渐扩大。这显然令美国无法接受。

持伊朗胜了的观点认为:“伊朗未食言,说反击就反击了”。但另一种观点认为:“往空地上发射几枚就是胜利?”而力挺伊朗的人说:“伊朗发射了22枚,导致美军死亡80人,伤200人。”可是,这样的争论如果进行下去的话,无疑又会变成了“数字”的争议。对于美伊之间的博弈已经毫无意义。如果想判断美伊双方在这一轮博弈中谁胜出的话,还是要从伊拉克问题说起。

接替苏莱曼尼将军出任“圣城旅”指挥官的卡尼,在第一次讲话中就震撼了很多人。他说:“我们敬告所有人,要有耐心,你会看到美国人的尸体布满中东”。不管是国内的舆情,还是域外的观望,伊朗高层都已经到了“箭在弦上不得不发”的地步。此时,传出了伊朗-瑞士-美国这个“通道”依然没有关闭的消息。于是,人们在1月8日凌晨就看到美国在伊拉克的“阿萨德”和“埃尔比勒”军事基地上空划过的弧线,听到了振人心肺的爆炸声。人们都惊呼伊朗没有食言,惨烈的报复开始了。伊朗外长扎里夫也适时的发表声明说:“自卫行动已经结束,伊朗不寻求战争”。“报复之球”似乎又踢到了华盛顿。

苏莱曼尼将军“被定点”后,伊朗国内是群情激奋,纷纷要求报复美国。从某种程度来说,伊朗最高层的压力最大。他们深知和美国有着巨大的差距。如果报复美国,造成人员伤亡的话,必然会引起美国的更猛烈报复,甚至会引发美伊战争。而一旦战事爆发,不管美国是否会被拖入战争泥潭,伊朗政府很可能会被迫“打游击”。如果那种情况出现的话,基于伊朗国内的民生状况,什么样的情况都可能会发生。可是,面对国内汹涌的“民意”,面对全世界几十亿双眼睛,如果不伊朗“亲自报复”(以前都是假手哈马斯,真主党,胡赛武装,伊拉克民兵组织等)美国的话,伊朗政府将会非常的尴尬。再者,伊朗高层“报复”的誓言已经放出,即便是“硬着头皮”也必须做点什么!不然的话,似乎“无颜见江东父老”。

伊朗的报复性袭击结束后,全世界都在等待两件事。一是等待美国对伊朗袭击造成人员伤亡情况的评估。尽管伊朗声明说“炸死了80人,炸伤了200人”,但人们对伊朗公布的数字似乎不以为然。毕竟,伊朗不可能到基地内去统计。二是等待华盛顿方面如何作出反应。然而,结果却令一部分人失望。美国方面宣布“没有人员伤亡,只是财产受到了损失”。而对于是否再对伊朗进行“反报复”的问题,美国的态度是“继续对伊朗进行经济制裁”。因此,才有了“美国怂了”的观点。既然是怂了,那肯定是“输了”。而个人观点则认为,谁也没输!但谁也都没赢!这是个“奇怪”的平局。“奇怪”就在于伊朗发射“报复”了,遗憾的是没有伤到美国人。而美国虽然没有再报复,似乎是“怂了”,但却没有美国人受伤。也算是“忍”得有原因。

人生触底反弹bw

从伊拉克本身的民族和教派特性来说,一直是矛盾重重。库尔德人是“离心”明显,逊尼派也对什叶派主导的政府不满。而什叶派自己内部也是四分五裂。有的支持美国,有的支持伊朗。也有既反对美国也反对伊朗的。所以说,面对伊朗影响力的逐渐扩大,反伊朗的势力终于在两个月前行动了。它们在伊拉克南部举行了多起反伊朗的示威抗议活动,并冲击了伊朗在伊拉克的领事馆。

对于伊拉克国内出现的反伊朗浪潮,伊朗认为是美国,以色列和沙特在背后操纵的。为此,伊朗也采取了反制措施。未成想,却引发了此后的一系列恶性循环。先是亲伊朗的伊拉克什叶派民兵组织(人民动员)在去年12月27日发射火箭弹袭击了美军基地,造成了一名美国承包商死亡和四名美军士兵受伤。美国最“怕”的是人员伤亡,所以,随之于12月29日轰炸了伊拉克人民动员组织的基地,死亡19人,另有多人受伤。紧接着,就爆发了12月31日的围攻美国大使馆事件。正当人们猜测美国会如何应对大使馆被围攻事件时,一件足以载入史册的大事件发生了。1月3日,美国采用“定点清除”的方式解决了伊朗军方炙手可热的人物,革命卫队精英中的精英,“圣城旅”指挥官苏莱曼尼将军。这被称之为“捅了马蜂窝”。

发布时间:01-1020:19优质原创作者

免责声明:文章《在这一轮较量中,美国和伊朗谁赢了?》来至网络,文章表达观点不代表本站观点,文章版权属于原作者所有,若有侵权,请联系本站站长处理!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注